Es ist in Ordnung, über Sarah Huckabee Sanders' Smoky Eye zu sprechen

---

---

Wenn Sie vor Samstagabend nicht wussten, wer Michelle Wolf war, ist es wahrscheinlich, dass Sie es jetzt wissen.

Der Wall Street-Banker, der zum Komiker wurde, dessen Lebenslauf ein HBO-Comedy-Special mit dem Titel . enthält Nette Frau , eine Zeit als Korrespondent auf Die tägliche Show und eine bevorstehende Netflix-Serie, löste nach ihrem Monolog beim jährlichen White House Correspondents 'Dinner, in dem sie Sarah Huckabee Sanders 'perfektes rauchiges Auge' in einem Witz über die Arbeitsleistung des Pressesprechers des Weißen Hauses.

»Ich mag Sarah wirklich sehr«, sagte Wolf. „Ich denke, sie ist sehr einfallsreich. Aber sie verbrennt Fakten und verwendet dann diese Asche, um ein perfektes Smokey Eye zu kreieren.'

2018 White House Correspondents' Association (WHCA) Dinner Credit: NurPhoto/Getty Images

Diejenigen, die die Veranstaltung live twitterten, schlossen sich sofort dem Kommentar an und kritisierten den Komiker, der sich als Feministin identifiziert, für die bloße Erwähnung von Sanders ‘Make-up.

Mercedes Schlapp, die Direktorin für strategische Kommunikation im Weißen Haus (die Hope Hicks ersetzte, falls Sie Schwierigkeiten hatten, Schritt zu halten) twitterte, dass 'Frauen, die konservative Frauen wegen ihres Aussehens angreifen, 'beschämend' sind.

Mika Brezinski, Co-Moderatorin von Morgen Joe und eine einmalige Zielscheibe eines Witzes der Präsidentin über ihr Aussehen, sagte, dass die WHCA Sanders – „einer Ehefrau und Mutter“ – eine Entschuldigung schuldete. 'Frauen, die ihre Regierungspositionen nutzen, um Lügen und Fehlinformationen zu verbreiten, verdienen es, sich der gleichen vernichtenden Kritik zu stellen wie Männer', schrieb sie. 'Aber lassen Sie unsere Blicke aus ihm heraus.'

Nach dem darauffolgenden Twitter-Drama twitterte Wolf, dass die Leute den Witz falsch verstanden hätten, nämlich dass Sanders lügt. 'Warum macht ihr das über Sarahs Aussehen?' Sie schrieb. „Ich sagte, sie verbrennt Fakten und verwendet die Asche, um ein *perfektes* rauchiges Auge zu kreieren. Ich habe ihr Augen-Make-up und ihren Einfallsreichtum bei den Materialien gelobt.'

Der große Kranke Co-Autor und Star Kumail Najiani wiederholte diesen Punkt und flehte die Journalistin Maggie Haberman von der New York Times , die auch auf die 'Kritik' hinwies, 'bitte zitiere genau die Zeile, in der ihr Aussehen heftig kritisiert wurde. Wetten prägnanter formulierten sie es in ihrem täglichen politischen „Sup“-Newsletter und schrieben trocken, dass „ein perfektes Smoky Eye in Washington anscheinend eine große Verbrennung ist“.

Wolf verteidigte weiterhin ihre Haltung zu NPRs Frische Luft am Dienstag sagte Gastgeber Terry Gross: „Ich würde kein einziges Wort ändern, das ich gesagt habe. Ich bin sehr zufrieden mit dem, was ich gesagt habe, und ich bin froh, dass ich bei meinen Waffen geblieben bin.'

Also, warum wurden so viele Federn über einige Witze zerzaust? Noch wichtiger ist, warum sprechen wir immer noch darüber, besonders wenn, wie Wolf in ihren NPR-Kommentaren feststellte, niemand zur Verteidigung von Chris Christie oder Mitch McConnell eilt, deren Auftritte sie eigentlich kritisiert? (Ihre genauen Worte über McConnell: 'Mitch McConnell ist heute Abend nicht hier, er hatte eine vorherige Verlobung, er lässt sich endlich den Hals beschneiden. Mazel.' Zing.)

Vielleicht liegt es daran, dass es uns immer wieder gesagt wurde nicht Frauenauftritte zu kommentieren, insbesondere wenn es um Frauen in der Politik geht.

Professor Heather Widdows von der University of Birmingham in England, deren in Kürze erscheinendes Buch, Perfect Me: Schönheit als ethisches Ideal (Princeton Press) diskutiert die sich ändernden Schönheitsstandards in der digitalen Ära der 'Selfie-Kultur', erzählt InStyle per E-Mail, dass 'es immer noch wahr ist, dass Frauen nach ihrem Aussehen beurteilt werden, wie Männer es nicht sind.'

' Die alte feministische Kritik hätte behauptet, dass Kommentare zum Aussehen Frauen auf ihren Körper reduzieren und völlig schädlich sind und Frauen und nicht Männern widerfahren“, sagt Widdows, die auch die Schönheitsansprüche Blogs. 'Aber ich argumentiere in Perfektes Ich dass es in einer visuellen und virtuellen Kultur nicht nur schädlich ist. Wir werden nie auf bloße Körper reduziert – da unsere Körper aktiv sind und wir selbst.'

Also, nein, die bloße Erwähnung des Smokey-Eye-Make-ups einer Frau ist an sich nicht schädlich. Als Verbraucher ist es jedoch wichtig, sich bewusst zu machen, wie diese Kommentare die Erzählung der Person konstruieren, und die Vorstellung von ihrem Kompetenzniveau zu berücksichtigen. Justin Trudeau wird zum Beispiel oft für sein gutes Aussehen gelobt, während Präsident Trump für seine Haare verspottet wird.

„In einer visuellen Kultur wird das Aussehen immer wichtig sein – wir müssen also darauf achten, ob es verwendet wird, um herabzusetzen oder zu stärken“, schreibt sie. 'Es ist nicht immer herabsetzend.'

Sarah Huckabee Credit: Chris Kleponis/picture-alliance/dpa/AP Images

Sanders hat das Debakel noch nicht kommentiert, obwohl ihr Vater, der ehemalige Gouverneur von Arkansas, Mike Huckabee, sagte Der Hollywood-Reporter dass 'sie viel besser damit umgegangen ist, als ich denke, dass die meisten Leute es tun, und es schien sie einfach nicht zu verursachen - sie ging nicht nach Hause und weinte sich die Augen aus oder so etwas.' (Natürlich gibt es noch mehr darüber, dass weinende Frauen als Schwäche angesehen werden, aber das ist für ein anderes Mal.)

Es ist auch wichtig zu wiederholen, dass Wolf gemietet über Sanders lustig zu machen. Und Trump. Und jeder Journalist im Raum, egal ob er für Fox News oder CNN arbeitet. „Du hättest mehr Nachforschungen anstellen sollen, bevor du mich dazu gebracht hast“, scherzte sie in ihrem Monolog.

Kathy Griffin, die, wenn Sie sich erinnern, ihre eigene Erfahrung gemacht hat, weil sie in der Komödie eine Grenze überschritten hat, lobte Wolf auf Twitter. 'Indem wir die Grenze überschreiten, zwingen wir die Menschen, anders zu denken, Fragen zu stellen und den Status quo zu durchbrechen.'

Am Ende des Tages ist es interessant, dass so viele nach Sanders eilen. Verteidigung, begierig, die Retterrolle zu spielen. Wenn die Pressesprecherin etwas bewiesen hat, ist sie nicht rettungsbedürftig.